中国家长行贿美国名校40万美金，被判入狱：只因不够有钱？

最近，轰动一时的美国最大高校招生丑闻又有新进展。

行贿40万美元，将儿子送进加州大学洛杉矶分校的中国家长隋晓宁，被罚25万美元，入狱服刑5个月。

案件逐渐尘埃落定，背后的争议却从未平息。

美国有学者就评论道，这些行贿者被判入狱，只是因为不够有钱。

加州大学洛杉矶分校，美国公立大学第一，2018福布斯最具价值大学排名中位列全美第一，名副其实的“名校”。

考进名校，可不容易。如果成绩不好，只能另辟蹊径。

中国家长隋晓宁，走的便是捷径。

这条捷径的领路人，是一个名叫辛格的美国人。

辛格运营一家名为“关键全球基金会”的非营利机构，表面上是向大学捐款，背地里向大学教授、主管官员、体育教练行贿，使“客户”的子女进入名校。

辛格

具体而言，辛格的手法主要有两种：

其一，帮助学生在学术能力评估测试(SAT)等考试中作弊。

常用的伎俩是，让父母带学生去诊所开出一份残疾证明，证明学生需要额外或不受限制的考试时间。然后，学生会被单独安排考试，得以作弊。

辛格甚至还提供完成考试后更改答案的特殊服务。

其二，通过伪造运动生涯，把学生包装成体育特长生，以运动员的身份进入高校。

上面两个方法，看起来有点不靠谱。因为钻了学校的招生漏洞，屡屡得逞。

美国的“高考”远没有中国那么严格，才给了辛格作弊的机会。

美国大学对运动特长生比较重视，通常会向学校运动队的首席教练分配一定数量的录取名额，以便让他们招募优秀运动员，这也为辛格提供了操作空间。

再加上金钱开道，自然无往不胜。

辛格正是通过第二种方法，将隋晓宁的儿子，送进了加州大学洛杉矶分校。

收到40万美元的手续费后，辛格利用隋晓宁儿子的照片和简介，伪造了一份足球运动员的履历，将其包装成加拿大两家私人俱乐部的顶级足球运动员。

就这样，隋晓宁的儿子顺利入学，还拿到了25%的奖学金。

新闻报道

东窗事发后，隋晓宁于2019年3月被控诉，9月在西班牙被捕，羁留了5个月后，被引渡到美国。

直至最近，才被宣判。

除了隋晓宁，顶着“美国高考状元”光环、自称“普通女孩”的赵雨思，也是辛格的客户。

赵雨思靠着一笔650万美金的贿赂，进入斯坦福大学。案发后，被斯坦福大学开除。

“普通女孩”赵雨思

隋晓宁、赵雨思，只是美国高校招生舞弊案的冰山一角。

辛格牵出了美国历史上最大的高校招生丑闻，50余人涉案，耶鲁大学、斯坦福大学等名校都牵涉其中。

在法庭上，高级法官道格拉斯·伍德洛克谴责隋晓宁的行为：

这是涉及金钱的犯罪，这是对美国教育体系诚信的冒犯。

辛格可不这么认为。

他的理由是，在美国，考试进入大学，是“前门”。捐赠巨额资金，也可以进入大学，是“后门”。他的方法更容易也更便宜，是“偏门”。

“后门”能进，“偏门”为什么就不行？

众所周知，美国私立大学并不忌讳为名人和富豪的子女开“后门”，相反，赞助入学是太阳底下的常规操作。

后门一，有钱，砸钱。

如果你生在巨富之家，可以行贿，哦不，是捐赠几千万美元给学校，设立个奖学金，或者建个图书馆，直接为入学铺平道路。

特朗普的女婿贾里德·库什纳能够进入哈佛大学，靠的便是其父亲捐赠的250万美元。

2014年7月15日，SOHO中国董事长潘石屹向哈佛大学捐赠1500万美元，设立“SOHO中国助学金”。

潘石屹、张欣夫妇与哈佛大学签订捐献助学金协议

5年后，潘石屹的儿子，就被哈佛大学录取了。

潘石屹儿子入读哈佛

这样看，赵雨思一家的水平比潘石屹差远了。

后门二，有权，弄权。

如果你生在名门望族、政治世家，也能进名校。

名门自然是精英荟聚，七大姑八大姨都是各行各业的精英，掌握着话语权。

有权力加持，几乎等于一出生，就拿到了录取通知书。

罗斯福家族，昌盛300年，出过2位总统。一连五代人，都进了哈佛读书。

同样出过2位总统的布什家族，历代主要成员，都要进耶鲁大学读书。

布什父子三人

现任美国总统特朗普，1968年从宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业。他的5个子女中，除了还没有上大学的小儿子和乔治敦大学毕业的二儿子，其他三人均是毕业于宾夕法尼亚大学。

真的是特朗普教子有方吗？

再回到辛格说的后门与偏门。

一个光明正大，一个偷偷摸摸，一个合法，一个非法，本质上没有什么区别。

所以，哈佛大学法学教授德修维茨才说：

这些人行贿被抓，是因为他们行贿的方法不对......他们太穷，可能没有足够的钱去捐大楼......

哈佛大学法学教授德修维茨评论

后门、偏门两者之间的最大区别可能是，受益者不一样。

后门的钱，直接进入学校的账户；偏门的钱，进了少数人的腰包。

就像玩游戏，你可以充值，但不能开外挂。

坏了规则，自然要被封号。

权钱开路、后门入学的“潜规则”，为什么在美国被普遍认可？

这是因为，美国的很多名校都是私立学校，有选择的自主权。

再者，学校不是脱离世俗的象牙塔，而是现实社会运行中的一分子，需要靠金钱、名望、权力来维持运营。

接受捐赠，确实也为美国大学带来了不少好处。

美国最顶尖的大学，几乎都是最有钱的大学。

一份报告称，美国普林斯顿大学、斯坦福大学、耶鲁大学和得克萨斯大学系统的财富超过了全球195个经济体中的半数以上。

美国最有钱大学排行榜

开“后门”导致的不公平问题，美国大学也有自己的解释。

在美国名校看来，如果招收的都是无法为学校提供资助的学生，那么，学校的资金将陷入窘境，最终影响学校的运营。

相反，如果招收部分通过捐款入学的学生，那么，获得的资金能够用来资助寒门学子。

简而言之，“后门”可能影响公平，但也能弥补公平。

看似很有道理，事实却并非如此。

统计数据显示，普通家庭的学子，越来越难以进入名校。

单单就哈佛而言，2021届新生就有46%来自富豪家庭，30%有亲戚曾经就读于哈佛。

哈佛大学统计数据

《华尔街日报》报道说，过去5年，普林斯顿大学校友子女的录取比例为30%，普通申请者的录取比例为7%。

哈佛大学的一项研究结果显示，父母财富为前1%的孩子进入顶尖精英大学的几率比父母为最贫困20%的孩子高77倍。

也就是说，进入美国名校的学生，更多的来自富裕家庭。借“后门”得来的捐款，资助寒门学子，也就成了空想。

在任何国家、任何时代，教育都是改变命运的机会，也都应该以公平为第一准则。

行贿“偏门”也好，捐款“后门”也罢，都是“邪门”，都应该被禁止。

“后门”“偏门”大开的制度设计，是一个有利于富人的规则。

在这样的体系下，穷人想要取得进步、改变命运，越来越难。

命运都改变不了，还谈什么“美国梦”。

这对美国、对中国、对任何国家，都是一种警示。