自从澳洲上演逼宫大戏，澳前财政部长莫里森赢得执政党自由党的领导权投票，逼退谭宝成为新任澳洲总理之后，大家都长长的舒了一口气：“幸好不是反对移民的内政部部长Peter Dutton上台了”
“听说莫里森可是非常支持移民的，新移民的春天可能要来了…”
话音未落，新官上任三把火的莫里森政府拟提出：要求新移民强制移民去偏远地区居住的新移民签证。
等等，说好的对移民群体友好呢？这个不就是传说中的澳洲版上山下乡吗？难道从现在开始我要和我的小伙伴互称乡亲了吗...
新政即将出台
人口和城市基础设施新部长Alan Tudge于10月8日（周一）在墨尔本Menzies研究中心的演讲中透露「莫里森政府」即将公布的人口政策的关键板块，其中包括：
1. 调整联邦和州政府人口分布
2. 基础设施规划管理的基本结构变化
其中，基础设施规划管理的基本结构变化也包括了资助快速铁路项目，解决人口负担。
目前政府正在调查在大城市与周边区域中心之间建立更快的铁路连接。有个三个计划正在进行中，并将于明年初完成。其中包括：Newcastle到悉尼; 阳光海岸（Sunshine Coast）到布里斯班; Shepparton到墨尔本。
而联邦和州政府人口分布主要的调控政策可能会通过调整新移民的居住地实施。
敲黑板，划重点
对于海外移民群体而言，
调整联邦和州政府人口分布 = 收拾收拾好，咱乡下见。
据Alan Tudge确认，由于澳洲人口增长分布不均，政府将对一个技术移民群体实施一项新的签证条件，安排他们在区域内定居“几年”。
而「莫里森政府」同时也透露，即将推行的新签证政策将要求新移民们在悉尼和墨尔本以外的地方定居长达五年。其还表示可能会限制悉尼、墨尔本大学中留学生的人数。
不像那些担保工作的公司和家庭签证，考虑到技术移民群体不受地理区域的影响，强制在偏远地区居住的政策相对较为容易实施，而这个类别将占到移民总吸纳量的约45％。
小编再次划重点
简单来说，在政策实施后，有近一半新移民（45%）将被发配偏远地区。而雇主担保以及家庭签证的朋友因地域限制可以暂时不用担心。
在这里有人会问了，
我去了再偷偷回来不行吗?
政府表示：ok的，你躲的过算我输！
据了解，政府为了防止有人造假以及其他的违规行为，将出台一系列「惩戒政策」。
惩戒政策
其中包括：撤销签证，或影响永久居民申请公民身份的能力。
人口分布不均？怪我咯？
对于新签证政策的推行，Alan Tudge表示目前澳洲最紧要的问题在于人口分布不均。而新签证政策也是为了解决这一问题。
据悉，由于陆克文和Gillard政府的移民入境和家庭团聚签证的快速推动，2007年之后的人口飙升量超过了2002年代际报告预测的增幅。
这种人口增长的无计划性质导致基础设施赤字和定居不平衡，导致全国因资本城市拥堵而损失250亿澳元的经济活动。
目前，虽然净移民现在占全澳人口增长的60％，但它占悉尼人口增长的84％，据统计，总人口增长的75％主要集中在墨尔本、悉尼和昆州东南部，这些地区也经历了高度的内部迁移。
2017年，澳洲人口增长了1.6%，其中50%以上的人口增长集中在悉尼和墨尔本。
在截至2017年6月的一年中，大悉尼地区的人口增加了10.2万人，其中有8.5万人为移民。在墨尔本，新增居民达了12.5万人，其中移民人数达8 万人。
Alan Tudge提到：
推动增长的主要因素是净海外移民，在过去10年里，净海外移民占人口增长的60%，而剩余的增长主要源于自然增长。
与此同时，新任总理莫里森表示：
澳洲的移民政策远比人们所认识到的更加细致入微；造成澳洲人口快速增长的主要原因并非是不断涌入的永久移民。
据悉，2017年澳洲人口确实增长了1.6%，即38.8万人。但是，其中很大一部分（38%）来自人口自然增长类别，其余的，临时移民的数量远远超过永久移民。
将人口增长过快，以及人口分布不均等几口巨大的“黑锅”都推到海外移民身上，这可真是有点委屈。难道强制新移民住在偏远地区真的是解决问题的「良药」吗？
治标不治本
澳洲移民理事会（AMC）曾公开表示，要求新移民前往偏远地区居住是一个非常危险的做法。
澳洲移民理事会会长威尔希尔（Carla Wilshire）表示，许多移民拥有的专业技能只有在主要大城市才能得到最佳发挥。
她认为：
移民对澳洲未来的经济发展非常重要，我们要谨慎，否则会适得其反。
结语
对于只打雷不下雨的土澳版“上山下乡”政策，许多人还认为政府可能就是说说而已，但是当一大波政策即将袭来的时候，大家心里更多的是荒唐之感。
一个国家的人口分布失衡，取决于城市资源分布的情况，一个地区的资源是什么状况，这个地区的人口数就应该什么状况，资源分布不合理必然造成人口分布不均。
政府与其花力气于强制海外移民居住地政策的实施，构建合理的城镇体系，发展城市基础设施才是重中之重不是吗？